Do Vermelho ao Azul

Vou resumir a minha tese abaixo em uma frase: A imputabilidade existe porque somos incapazes de dar noções causais aos fatos.

A água ferve à 100 °C. Isso é causal ou imputável?
Eu diria que é imputável. Por que? Porque há águas em condições de pressão que não ferve à 100°C.
Então "A água ferve à 100°C à pressão de 1 atmosfera".
Mas e se á agua contém alguns solutos.

Agora, me diga quando vamos demonstrar que existe água pura, que a temperatura seja homogênea em toda a parte da água e que a pressão seja geral. São sempre condições ideais.

Ideais são formas de criar teorias. E por isso que a gente só é capaz de responder as coisas por principio da imputabilidade. Porém as coisas ocorrem por causalidade, só que somos incapazes de demonstrar isso.

Será a leitura de popper e kuhn que tem me feito pensar assim?